Un top modèle

[Denis Dumoulin]

Quel magnifique modèle que notre Geneviève, Wow! quel regard fabuleux et quel superbe sujet de pratique.




Après une longue séance, la diva prend ses aises sur le sofa.



Merci beaucoup Gen de m'avoir préter ton studio et surtous de m'avoir si bien conseiller et assister.

XXXX

[Martin Hayes]

Un gros + pour la 1er, le regard est complètement diriger vers ces superbes yeux.

Bravo

[Geneviève]

Fais plaisir Denis

Mais je pense que tu t'es tromper de diva pour les photos sur le divan , moi j'ai vu une top modele enceinte et magnifique , celle-ci est plutot la fille du clic-test

Je vais faire le post-traitement de la 1ere photo et on va pouvoir comparer le post-traitement qui diffère d'une personne a l'autre . J'aurai du temps plus tard en soirée .

Ce fût une belle journée

[Maxime Riendeau]

sur la 2e j'ai j'impression que le divan l'arrière flotte dans le vide

Pour la première, je savais que tu avais de petit doigt Gen

[Geneviève]

Aie Max ... y on quoi mes doigts

[Maxime Riendeau]

Aie Max ... y on quoi mes doigts

Manche trop longue.... impression de doigt nain...

[Geneviève]

Les manches sont pas longues .... c'est un chandail avec un trou pour le pouce tu le sais bien que je suis frileuse moi

[Maxime Riendeau]

Les manches sont pas longues .... c'est un chandail avec un trou pour le pouce tu le sais bien que je suis frileuse moi

Sibole... dit moi le ma aller en mettre du chauffage dans le studio!!!!!!!!!!!!

[Denis Dumoulin]

Non! Non! Non! Max, ça vas couté trop cher de fil, surtout si tu te trompe..

[Maxime Riendeau]

Non! Non! Non! Max, ça vas couté trop cher de fil, surtout si tu te trompe..

Va dont....

Ok un fois clair... dans se genre d'électritée je me trompe pas

[Geneviève]

[Alain Massé]

Que de plaisir chez Gen et très belle photo et quel model avec c'est yeux là OUFFFFF

[Geneviève]

Voici ma version de post-traitement sur la photo de moi fait par Denis. On n'utilise pas le même programme de portrait pour le traitement de la peau. Alors c'est le fun de voir les différences.

Chaque personne travaille le post-traitement différent selon ses goûts , et c'est ce qui fait que chaque personne a l'Oeil photographique bien a lui .

Merci Denis , j'ai enfin quelques photos de moi de plus pour m'amuser . Celle de Denis est la dernière de cette série.

[Alain Massé]

Es-ce que ta peau n'est pas trop blanche Gen?

[Geneviève]

De nature oui ....

Je ne connais pas le programme de Denis , mais au niveau de mon post traitement que j'ai fait , de l'original a celui ci .... voici la différence :

Original sans post-traitement :


Avec mon post-traitement :


Mon programme est un lissage de peau. Pour enlever les pores et les imperfections. Je ne peux pas changer le teint, quoi que oui , mais je ne sais pas comment faire car je ne suis pas "Bilinguale" , donc .... lissage uniquement.

[Alain Massé]

Si tu joue un peu avec la saturation des couleurs sa ne modifierait pas la peau
J'ai juste baissé la luminosité et sa me semble moins blanc

[Geneviève]

Oui je comprends ce que tu veux dire.

Mais en général, quand je fais du portrait, je ne joue pas nécessairement le teint des gens, a moins qu'il me le demande. Ou qu'il en soit nécessaire.

Ça n'enlève pas en aucun point que le post-traitement de Denis est correcte aussi, il m'a ramener a mes idées que ça fait longtemps que je suis pas aller mettre mes fesses dans le sable

Un petit look bronzé ça donne de la vie , surement que lorsqu'il a fait son post-traitement il en avait marre de la pluie que nous avons eu ce jour là

[Alain Massé]

Tu as toute à fait raison. VIVE LA CHALEUR

[Denis Dumoulin]

Ces aussi une question de balance des blancs Gen, oublis pas ces une images en RAW et tu dois lui faire la balance des blancs plus juste et avec une légère diminution des haute lumière, je trouve celas beaucoup mieux, sinon le teint est trop blanc à mon goût bien sur, sa donne un ambiance fantomatique et j'aime moins personnellement pour les portraits.

Comme tu dit chaque photographe à sa personalité et ces très vrai.

[Denis Dumoulin]

Pour bien comprendre ma démarche voici le avant et après sans aucun autre changement que la balance des blancs et le après, sur un moniteurs calibré les teintes son très juste, par rapport à la réalité tandit que la tiennent est beaucoup plus blanche, très high key.

Avant traitement juste balance des blancs.



Après traitement



Ta version




Maintenant si tu regarde les trois image sur CS5 regarde l'histogramme et tu vas constater la différence, qui est dans les haut niveau des haute lumière sur la version #1 -255/10-(après balance des blancs) sur la version #2 -252/8- pour mieux équilibré les niveau et sur la #3(la tienne) -255/25-. Donc à 255/30 on considére l'image avec des zone cramé, donc ton image est à la limite des haute lumière, se qui par le fait même blanchi les teintes et beaucoup de photographe on ce type d'approche, moi je préfère les ton chairs plus chaud et naturel. Question de goût bien sur.

[Yves Sansoucy]

Voici ma version de post-traitement sur la photo de moi fait par Denis. On n'utilise pas le même programme de portrait pour le traitement de la peau. Alors c'est le fun de voir les différences.

Chaque personne travaille le post-traitement différent selon ses goûts , et c'est ce qui fait que chaque personne a l'Oeil photographique bien a lui .

Merci Denis , j'ai enfin quelques photos de moi de plus pour m'amuser . Celle de Denis est la dernière de cette série.

La deuxième ici est a mon avis la meilleurs

[Alain Massé]

J'avais oublier les balances de blanc

[Martin Hayes]

Très interessant votre sujet, j'aimerais savoir quel programme utilisez vous pour lisser le visage.

merci!

[Geneviève]

Quand nous travaillons en studio , Généralement les techniques d'éclairage doivent être parfaite avant de faire le clic. Et un coup rendu dans l'ordinateur il ne serai pas nécessaire de faire une balance de blanc , parce que techniquement l'éclairage est Studio , donc contrôler. La seule chose que nous avons a faire c,est de jouer l'intensité des flash pour ne pas cramer, et décider de la vitesse et de l'ouverture que l'on veut tout simplement. Les iso doivent être au plus bas possible sur l'appareil car en général nous avons de trois a quatre source lumineuse, donc aucun manque de lumière ...

Pour ma part , lorsque je transfère mes photos je n'ai qu'a faire un traitement de peau en lissage et un recadrage si nécessaire.
Pour ma photo fait par Denis , en studio je lui est dit de se mettre en flash, et il m'a dit que ce n'était pas grave, qu'il shootait en Raw. Ce que je fais aussi toujours. Mais en Flash. Denis a choisi de rehausser la chaleur de l'image c'est bien correcte aussi, c'est son gout personnelle de l'avoir fait. Par contre si l'appareil est set-upé exactement comme on se doit de le faire en studio , personne ne sort trop blanc a moins d'avoir un flash trop fort en intensité, et tout ça se joue avec le flash direct dans les boites de diffusion et non sur l'appareil. Un set-up studio parfait ne fait pas juste se faire en allumant un strob , et en fesant clic. C,est les flash qu'il faut disposé a bonne distance , et intensité pour ne pas cramer, l'appareil set-upé en studio, et aucune photo ne devrait être blanche si tout cela est fait parfaitement. Si c'est le cas d'une photo trop blanche, sans être cramer, faut simplement augmenter la vitesse ou fermer le diaphragme.

La différence entre le studio et l'extérieur, ne se compare pas en technique photo. Deux monde complètement. Studio on gère tout en dehors de l'appareil, car on déjoue le posemètre qui n'a aucune fonction valable dans ce cas-ci , et a l'extérieur on se fit au posemètre, et a l'histogramme.

L'histogramme d'une photo studio indiquera assurément que les blancs sont élevés, c'est normal. Mais il ne faut pas oublier que souvent la lumière arrive directement dans le capteur avec les éclairages de tête , mais comme on ne se fit pas au posemètre pour évaluer la luminosité il ne faut pas en tenir compte. A moins bien sûre de travailler en lumière continue qui là est une toute autre technique.

Dans nos cours, on apprends le studio après n'importe quoi afin que l'on puisse bien gérer nos appareils, et ensuite quand arrive le studio y a plus personne qui comprends pourquoi on n'utilise plus les données de l'appareil, mais un coup bien compris et mis en pratique, la logique est que on doit oublier l'appareil et ses données car il devient simplement un récepteur d'image.


Pour répondre a Martin, moi j'utilise Portraiture, plug-in de photoshop
Denis utilise Portrait professionnelle

J'ai testé celui de Denis il y a un certain temps, et dans mon cas portraiture me convient mieux.
Mais là encore question de gout.

Gen

[Denis Dumoulin]

Que ce sois du studio ou de l'extérieur, la balance des blancs reste éssentiel en toute circonstance, je ne men soucis jamais lors de la prise de vue, mais bien lors du post traitement, pour avoir un ajustement plus juste, les ajustement automatique(comme mode flash et autre)reste beaucoup moins précis, il est toujours préférable de le balancer directement sur l'image.

Éffectivement il ne faut surtous pas se fier à l'histogramme de la caméras en mode flash que ce sois du studio ou de l'extérieur, mais bien à l'histogramme des tons de prise de vue accesible que sur une plateforme de traitement d'image comme CS5 dans mon cas, se qui est très différent et permet d'arriver éxactement à l'équilibre voulus dans les tons. Un des maître à penser dans le domaine du post traitement de studio Scott Kelby et Martin Evening, ne procède que de cette façons pour justement obtenir éxactement le résultats désirer, tous en respectant certaine règle entre le low key et le high key qui exige des ajustement de ton différent, selon le goût du photographe.

Pour avoir le même rendu que tu a l'habitude Gen, il faudrais dans ce cas que tu ouvre l'image original dans cameras Raw et que tu règle la balance des blancs sur flash comme tu le fait d'habitude sur ton boitier et ensuite traiter l'image comme tu le fait, sinon tu reste sur une balance neutre, comme ma caméra est toujours réglé ainsi.

[Contenu sponsorisé]